On biffe la finale, le verset qui vous arrache les larmes des yeux, on élimine le mot «Dieu» en biffant «Dieu réunit ceux qui s’aiment…», on veut pas que les enfants chantent ce verset dans leur spectacle de fin d’année (Le Devoir, février 2012).
Statue de François Villon, au Square Monge, à Paris.
Frères humains, qui après nous vivez,
N’ayez les coeurs contre nous endurcis,
Car, si pitié de nous pauvres avez, Dieu en aura plus tôt de vous mercis.
Vous nous voyez ci attachés, cinq, six:
Quant à la chair, que trop avons nourrie,
Elle est piéça dévorée et pourrie,
Et nous, les os, devenons cendre et poudre.
De notre mal personne ne s’en rie; Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre!
Le verset «Mais priez Dieu que tous nous veuille absoudre» revient quatre fois dans le poème, et Dieu, cinq fois en tout. On peut lire ici La Ballade des Pendus au complet (cliquer). C’est une espèce en péril au Québec, surtout avec «Dieu»en finale …
Né en 1887, en Suisse, à Chaux-de-fonds – décédé à Paris en 1961.
«Je pressentais la venue du grand Christ rouge de la révolution russe… «Et le soleil était une mauvaise plaie «Qui s’ouvrait comme un brasier.»
Jehanne (Jeanne d’Arc) était analphabète mais un aide de Charles VII lui avait appris à signer son nom. Cette signature est un facsimile de la signature originale de «la petite Jehanne de France»… Source : cliquer.
Rien que le titre en est subversif : «… et de la petite Jehanne de France»! C’est ainsi que «Jeanne d’Arc» signait son nom : «Jehanne». Elle était analphabète mais elle avait appris à signer son nom à la cour de Charles VII. Et vous savez quoi? Jehanne a souvent parlé de Dieu! Oui oui. Et c’était une sainte! Elle osait même dire à Charles VII que le peuple français ne lui appartenait pas!
Oui, la Prose du Transsibérien et de la petiteJehanne de France est une oeuvre subversive et il ne faut surtout pas que les étudiants dans les écoles aient accès au code!
Aux savons, citoyens! À la moppe! Aux ciseaux, inquisiteurs! On a des tê(x)tes sur la planche! Cachez ce Dieu que je ne saurais voir. Au fil des décennies, on a recyclé les feuilles de vignes : du cache-sexe au cache-Dieu …
Puisque c’est bien de Dieu et du mot «Dieu» dont il s’agit dans l’affaire de la censure de l’Hymne à l’Amour d’Édith Piaf au Québec, parlons-en un peu (pendant que c’est encore permis).
Il ne fait pas de doute à mes yeux que le mot français «Dieu», et l’origine même du concept de Dieu qu’on connait aujourd’hui, a une racine sanskrite extrêmement ancienne qui remonte aux Vedas : «Dyau».
À des millénaires de “distance”, c’est pratiquement le même mot, le même phonème, aussi réel, aussi présent, étonnamment présent et persistant : le Vaste, le Lumineux, etc.
Je reproduis les paroles de l’Hymne à l’Amour en entier à la fin de cet article.
2
Avant de continuer, j’ai trouvé cet extrait de Lettres sur le Yoga, LesBases du Yoga, de Sri Aurobindo.
Cette citation m’a paru très pertinente dans le cadre du présent article : Continue reading →
Plus bas, je cite des extraits d’un article de la journaliste et romancière Micheline Lachance (ancienne directrice du magazine Châtelaine) publié en 1971 dans Québec Presse sur “l’affaire du Cassé” au Cégep de Sorel-Tracy.
Aujourd’hui, en 2012, toujours à Sorel, cette fois à l’école Saint Gabriel Lalemant, on censure Hymne à l’Amour d’Édith Piaf à cause du mot «Dieu» (oui, on biffe la finale, l’avant-dernier verset, celui qui vous arrache les larmes des yeux, pour éliminer le mot «Dieu»: «Dieu réunit ceux qui s’aiment…»).
Si on veut nous laver de grands pans de mémoire à grandes eaux, mettons le paquet et censurons aussi massivement le poète François Villon : Dieu partout, ça revient 52 fois rien que dans Le Grand Testament de 1461. Continue reading →
Aujourd’hui, la communauté Wikipedia a décidé de fermer la version anglophone de Wikipedia pour vingt-quatre heures, dans le monde entier, à partir de 5h UTC le mercredi 18 janvier (lire le communiqué de presse de la Wikimedia Foundation). Cette fermeture est un acte de protestation contre deux propositions de loi aux USA – le Stop Online Piracy Act (SOPA) présentée à la Chambre des représentants, et le PROTECT IP Act (PIPA) au Sénat – qui, si elles étaient votées, endommageraient gravement l’Internet libre et ouvert, dont Wikipedia. Continue reading →
Today, the Wikipedia community announced its decision to black out the English-language Wikipedia for 24 hours, worldwide, beginning at 05:00 UTC on Wednesday, January 18 (you can read the statement from the Wikimedia Foundation here). The blackout is a protest against proposed legislation in the United States — the Stop Online Piracy Act (SOPA) in the U.S. House of Representatives, and the PROTECT IP Act (PIPA) in the U.S. Senate — that, if passed, would seriously damage the free and open Internet, including Wikipedia. Continue reading →
Les émissions de radio, de télé, ont remplacé les sermons des églises — «j’écoute religieusement votre émission tous les jours …», disent avec ferveur certains auditeurs — et on entend parfois des animateurs masculins, ces nouveaux prélats laïcards, dire des femmes qu’elles sont plus intelligentes que les hommes. Mélange de flagornerie, de masochisme, de propagande servile.
D’un prélat …
Ce qui, évidemment, serait comme proclamer qu’une bicyclette est plus rapide qu’une traîne sauvage ou une paire de skis, ou l’inverse : bonne chance cet hiver en descendant les montagnes enneigées sur deux roues, bonne chance cet été en gravissant l’asphalte sur deux skis.
Mais apparemment, certains animateurs massemédiatiques et féministes (surtout des hommes, encore une fois) ne parviennent pas à cette capacité élémentaire d’observation ou de raisonnement : à savoir qu’il existe une différence radicale entre les psychés mâle et femelle. Ils ne s’en sont pas encore aperçu.
L’observation remonte à la nuit des temps. Carl G. Jung qui était, incidemment, certainement plus intelligent et plus observateur que les animateurs massemédiatiques mentionnnés, a abondamment exploré cette réalité. Bien des traditions et des religions le savent. Les femmes ne peuvent pas être plus intelligentes que les hommes, ni les hommes plus intelligents que les femmes : l’intelligence féminine et l’intelligence masculine ont tendance à démontrer une approche différente des choses.
Encore une fois, les psychés mâle et femelle se structurent différemment. On s’en est aperçu depuis longtemps.
Apparemment, nos bonzes radiophoniques veulent l’ignorer. Ça sent vraiment l’agenda tordu, l’aberration idéologique.
Le fait est qu’en bons féministes, les propagandistes mentionnés plus haut, des hommes, la plupart du temps, versions féministes du sabbath goy, par une sorte de masochisme auto-avilissant — et par flagornerie aussi, vous pouvez compter là-dessus et sur le fait que les femmes les en méprisent d’autant, — ont contribué à soutenir, entre autres au Québec, la guerre des féministes contre les garçons — guerre qui se maintient par la féminisation outrancière du système scolaire (c’est l’un des thèmes abordés ici : Le mythe de l’égalité homme-femme : le féminisme et la calculette).
Les écoles, au Québec, sont des écoles de filles.
Dans les années 1960s, on a aboli le système d’écoles séparées pour les garçons et les filles, et on a imposé les écoles mixtes. En réalité, on a aboli le système scolaire des garçons et on a intégré filles et garçons à l’intérieur d’un même système d’écoles conçu pour les filles.. Le Québec en entier s’est ainsi fait passer un gigantesque et sordide sapin féministe. En d’autres termes, on a tout fait pour que les garçons ne puissent trouver un milieu, un contexte, un programme d’études et d’activités qui conviennent à l’épanouissement de leurs facultés, de leurs capacités propres, etc. Par ingénierie sociale, guerre contre les garçons au profit des filles.
Nos bonzes radiophoniques sont complices de cette aberration qui dure depuis des décennies. En plus du mépris qu’ils s’infligent à eux-mêmes, ils méritent généreusement le nôtre.
À titre d’exemples, j’ai déjà entendu Jacques Languirand, prestigieux animateur radio à Radio-Canada (le type passe, par artifices souvent grotesques, pour une sorte de “vieux sage”), verser sirupeusement dans cette flagornerie ou cette démagogie d’époque : «Les femmes sont plus intelligentes que les hommes». Vieux con. Ou René Homier-Roy. Même chose. Ils ne sont pas les seuls.
Leur esprit semble avoir été irrémédiablement moulé dur par des décennies de propagande féministe débilitante. Ils sont aussi, en quelque sorte, la version féministe du Uncle Tom ou de la mentalité de colonisé bien décrite par Albert Memmi. Ils ont intériorisé la gross propagand : « Les femmes sont plus intelligentes que les hommes .. bêêê .. »
Si je ne parle pas des animateurs-télé, c’est que j’ai anéanti à jamais mon téléviseur il y a 17 ans (en 1998) ; quant à la radio, je ne l’écoûte qu’à l’occasion, et jamais trop longtemps.
Par contre, il semble qu’il existe des pays où l’on parvient à être moins bête qu’ailleurs. Comme en Norvège. On trouve parfois sur internet la reproduction de moments de vérité massemédiatique (il y en a), comme dans la vidéo documentaire norvégienne reproduite ci-dessous, où on expose les manières différentes dont l’intelligence s’exprime chez les garçons et les filles. En Norvège, la diffusion de ce reportage a été dévastatrice, entre autres, pour la théorie du genre (gender theory) et pour ses propagandistes auparavant subventionnés et qui ont cessé de l’être.
Le reportage est du Norvégien Harald Eia. Diffusé pour la première fois en 2010. Le reportage, simple et fort intelligent, porte essentiellement sur les prétentions de la théorie du genre; sur la différence de comportements entre les garçons et les filles, et la manière différente dont l’intelligence s’exprime chez eux.
Le reportage est à ce point concluant qu’à la suite d’un débat national déclenché par ce reportage, l’Institut gouvernemental Norvégien pour les Études de Genre, l’institut NIKK, a cessé de recevoir toute subvention et a dû, de ce fait, fermer ( mon sentiment est qu’il en faudra plus que ça pour que nos répéteurs massemédiatiques québécois, mâles ou femelles, cessent de dire des conneries — ou d’être payés pour les dire) :
[Errata dans le sous-titrage français : 10% des ingénieurs, en Norvège, sont des femmes, et non des hommes.]
Poursuivons et rappelons que c’est sérieusement que nos Languirands, Homier-Roys, et autres répéteurs propagandistes des massemédias corporatifs à gros budgets (corporations “de la couronne” ou privées), confessent publiquement leur infériorité d’esprit en toute soumission aux diktats de la propagande féministe, — et sous ce rapport, ce sont des serviteurs soumis, de serviles croyants. C’est un peu comme si c’était Gobineauall over again, mais dans un autre champ. Le comte de Gobineau doit sa notoriété posthume à son Essai sur l’inégalité des races humaines (1853-1855), qui le range (à tort ou à raison – mais ce n’est pas le thème de mon article) parmi les pères de la pensée raciste ou racialiste, une pensée qui alimenterait certains suprémacismes raciaux.
Qu’est-ce t’en pense, mon oncle Albert? (C’est Albert Einstein.) «Hum… l’intelligence est relative …» Tiens, c’est intelligent, ça, mon oncle – Homier-Roy et Languirand doivent te prendre pour une femme … (Source : cliquer.)
En fait, Homier-Roy est plus entourloupé que Languirand dans l’expression de sa profession de foi en sa propre infériorité génétique : il a tendance à dire que «les femmes sont, hum, mieux “équipées”» que les hommes.
Mieux «équipées» .. Freud se délecterait en analysant ça. Ce pauvre René qui se considère “mal équipé”. Mais comme ces microtons sont d’intelligence inférieure (faut me pardonner, mais on finit par les croire, ils l’ont cherché, ils ne cessent de le proclamer – semblant oublier le vieil adage : on devient ce qu’on pense), ils ne comprendraient probablement pas ce que dirait Sigmund. De toutes façons, comme le dit un vieux proverbe, blanc benêt ne rougit pas.
On peut entendre Homier-Roy avouer, par défaut, qu’il est mal équipé, à l’émission C’est bien meilleur le matin du 29 novembre 2011, à radio-canada (si ça vous intéresse – mais c’est comme chercher une aiguille dans une botte de foin).
En ce qui me concerne, ces flagorneurs parlent exclusivement pour eux-mêmes et d’eux-mêmes, évidemment : l’intelligence et la psyché des femmes et des hommes varie dans leurs manifestations, on le sait, mais, mutadis mutandis (comme disaient les romains…), toute différenciée qu’elle soit, l’intelligence est, au sens courant du mot «intelligence», aussi universelle que peut l’être la sottise (tout aussi différenciée que l’intelligence dans ses manifestations d’un sexe à l’autre) y compris la sottise prolongée qui affecte les féministophiles dont on parle et qui sont, comme ils le disent eux-mêmes, moins intelligents que leurs consoeurs.
Salut Sigmund! (C’est Sigmund Freud) Quand un microphage dit que les femmes «sont mieux équipées» que les hommes, t’interprète ça comment? Hum!? Mais j’peux pas publier ça! j’vais m’faire poursuivre! (Source : cliquer)
Ces animateurs rejoignent la flagornerie bigote, l’autoflagellation janséniste qu’ils dénonceraient sans doute. Ils rejoignent la fausse humilité ecclésiastique souvent attribuée, parfois à tort, parfois à raison, aux prélats d’antan (un antan bien laïcisé et bien conservé), et je parie qu’un grand nombre de femmes n’en sont pas dupes – mais la masse d’entre elles semble se taire en souriant d’aise dans leur barbe récemment acquise : Gobineau s’autoflagellant comme un dingue à leur profit, ça les arrange.
Oui, tout ça, au fond, est sordide. Mais certains et certaines s’y sentent bien, c’est comme ça. Un bigot, comme les torchons pour les torchonnes, trouve toujours sa bigote, et inversement.
Comme l’admettent avec conviction ces nouveaux prélats massemédiatiques, l’intelligence n’est pas leur fort. Quelquechose les en aurait privé. Ils ne disent pas quoi. Ou quand. Ils n’osent. Ils ont oublié.
D’anciens prélats sermonnants avaient tendance à affirmer ou à suggérer le contraire, à savoir que les femmes étaient moins intelligentes que les hommes.
… l’autre. Remplacez la crosse par un micro, la chaire par un studio.
Nos nouveaux prélats laïques massemédiatiques, eux, radotent en sens inverse et sont les premiers à proclamer, implicitement, qu’ils le font avec encore moins d’intelligence que leurs prédécesseurs.
C’est le progrès.
Des décennies de “débêêts de société” pour aboutir au remplacement du bonnet blanc par un blanc benêt. Du col romain à la colle mondaine.
Le col, lui, est invisible, mais la colle, elle, est restée, surabondante, et c’est tout ce que nos élites “laïques” en ont gardé. C’est le genre de moiteur oléagineuse qui semble dégouliner longtemps et qui, apparemment, se transmet par un processus d’inversion – topsy-turvy, disons, ou cul par-dessus tête. La bêtise n’a rien à voir avec les religions ou les anti-religions : la bêtise humaine n’a besoin ni des unes ni des autres, elle se suffit à elle-même.
D’un prélat, l’autre, pour paraphraser le titre d’un ouvrage de Louis-ferdinand Céline. Et les prélates seront contentées.
Depuis 1982, le Parlement canadien – tout comme chacune des législatures du pays – ont le pouvoir constitutionnel de violer, sans aucun recours légal possible, au moins 18 des 30 articles de la Déclaration universelle des droits de l’Homme des Nations-Unies, soit les articles suivants : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 29.
Le Plan Nord du premier ministre du Québec, Jean Charest, est déjà en marche.
Le massacre de la planète, le mensonge corporatif, le ronron massemédiatique, la soumission larvaire des autorités politiques aux forces de l’argent, vont s’intensifier.
En tout cas, en ce qui concerne le Plan Nord, la question doit être posée directement et impitoyablement : ça sent l’arnaque.
Et ça semble aller vite : entre le 15 octobre 2011 et le 16 octobre 2011 (en moins de 24 heures), les offres d’emploi sont passées de 203 à 190. Le recrutement est en marche, on Continue reading →
Pendant que l’innocent pourrit en prison, le coupable au large est peut-être beaucoup plus près de la rive de votre être que vous ne le pensez.
Il est peut-être dans votre dos, tout proche, insoupçonné, innocenté par la bêtise humaine.
Pendant que vous célébrez l’erreur judiciaire, le coupable, à vos côtés, applaudit avec vous.
La société dans laquelle on vit se tire ainsi très souvent dans le pied avec soulagement.
C’est une tendance forte.
Mise à jour, en passant (22 avril 2013). Un exemple d’hystérie janséniste et criminalisante contre un instituteur, Paul-André Sansregret, dans une école du Québec. Une courte entrevue de Paul Arcand diffusée le 22 avril 2013 sur 98,5 fm à Montréal :
Mais il y a pire : Les innocents condamnés pour meurtre. Un assez long article, en anglais: Balko on Wrongful Convictions.
Vous ne savez pas que c’est une erreur judiciaire? Qu’importe. Au fond de vous, vous tolérez les nombreuses erreurs ou “erreurs” judiciaires qui se commettent, et vous pensez : «Il en faut, elles sont inévitables, bof», etc.
Pendant que vous célébrez l’injustice en pensant – ou en vous faisant croire – que vous célébrez la justice, le coupable effile de nouveau son couteau. Il vous le plantera entre les deux épaules au moment, peut-être, de votre plus grand contentement.
Vous n’avez pas seulement le coeur étroit. Votre esprit l’est aussi, et votre bon sens : pour tout innocent derrière les barreaux, il y a au moins un criminel insoupçonné et stimulé au Continue reading →
En effet. Cette dame, chef d’État et pape (papesse, en fait) de l’Église anglicane ..
La Reine Élizabeth II, chef de l’Église anglicane …
.. qu’on voit tous les jours sur la monnaie canadienne (ou ailleurs), ..
Élizabeth II, chef de l’Église anglicane …
.. c’est comme si l’on voyait tous les jours, sur la même monnaie canadienne, ce monsieur, ..
Benoît XVI, ancien pape de l’Église catholique …
.. ou encore, sur la même monnaie canadienne, maintenant, ce monsieur, ..
François I, pape actuel de l’Église catholique.
.. chef d’État (l’État du Vatican) et pape de l’Église catholique.
Incidemment, le pape de l’Église catholique, en tant que chef de l’État du Vatican, a figuré sur la lire vaticane jusqu’en 1999. Aujourd’hui le Vatican utilise l’Euro.
Ci-dessous, un pape célèbre de l’Église catholique, feu Jean-Paul II, figurant sur une pièce de 200 lires vaticanes.
Jusqu’en 1999, le chef de l’État du Vatican, ici Jean-Paul II, figurait sur la lire vaticane. Pièce de 200 lires, émise en 1980. Aujourd’hui, le Vatican utilise l’Euro.
Le roi ou la reine d’Angleterre, en plus d’être chef honoraire de la franc-maçonnerie britannique, est à la fois chef constitutionnel de l’État canadien (chef représenté par le Gouverneur Général), et pape, ou papesse, de l’Église anglicane. Pape et chef d’État. Présentement, papesse et chef d’État.
C’est tout comme si le Canada était un État religieux – pour ne pas dire une religion – et Ottawa, la capitale, une sorte d’archevêché sous la tutelle constitutionnelle du pape anglican.
Si je le mentionne, — et si j’écris cet article — c’est d’abord et avant tout du fait que, depuis plusieurs années, je suis intrigué, frappé, par le fait que très peu de gens, au Québec, et vraisemblablement au Canada (et a fortiori ailleurs), ne s’en rendent compte, et notamment ces fervents nez-en-l’air (ou nez-au-sol) que sont les militants anti-religieux, les “laïcardents”, et autres jihadistes de l’athéisme militant.
Pourtant, ils devraient être les premiers à le percevoir. Non?
Une autre raison. C’est que le Canada anglais, jusqu’au début des années 1960s, n’a cessé de regarder de haut et de mépriser les Canadiens français en les accusant d’être une bande de moutons (ça, ça les arrangeait, dans la mesure où c’était le cas) dominés par le clergé catholique (ça, ça les arrangeait beaucoup moins, dans la mesure où c’était le cas).
Or, ces campagnes, ce discours, anti-catholiques, parfois sourds, parfois criards, parfois sotto voce, mais persistants, ont été des facteurs importants de la guerre et de l’action psychologiques qui ont conduit à la “laïcisation” du Continue reading →
Voici un exemple récent de loi canadienne dérogatoire – mais qui évite d’utiliser la clause dérogatoire.
Il s’agit de la loi 204, une loi québécoise adoptée en septembre 2011, qui évite d’invoquer ouvertement la clause du pouvoir dérogatoire par déclaration expresse; mais la loi 204 est dérogatoire de facto, dans les faits, elle déroge de la Charte des Droits et Libertés.
En effet, elle interdit toute contestation ou tout recours devant les tribunaux concernant certaines tractations de Quebecor Media avec la Mairie de Québec. Or, c’est l’elément central qu’entraîne automatiquement l’utilisation de la clause dérogatoire par déclaration expresse (l’article 33 de la Charte canadienne) quand la clause dérogatoire est mentionnée et appliquée ouvertement dans une loi adoptée : la suspension du droit de recourir devant les tribunaux…
Bref, on évite d’utiliser ouvertement la clause mais on on clause quand même. Pour ainsi dire.. Bref : chut, pas un mot, pas de scandale.. !
Cet inquiétant pouvoir dérogatoire a été introduit dans des documents fondamentaux (Déclaration de droits, Chartes de droits, Codes de droits, etc.) au Canada et dans les provinces à partir de 1960.
La loi 204 est une loi québécoise “d’esprit nonobstant”. La loi 204 est dite parfois «Maltais-Labeaume» ou «Labeaume-Maltais». Ce projet de loi privé a été déposé en mai 2011 à l’Assemblée Nationale du Québec par la député Agnès Maltais, péquiste (souverainiste, Parti Québécois), et ce projet de loi a finalement été adopté le 21 septembre 2011.
Cette loi, intitulée «Loi concernant le projet d’amphithéâtre multifonctionnel de la Ville de Québec», soustrait à la Loi des Cités et Villes du Québec les tractations occultes de la mairie de Québec avec une corporation québécoise milliardaire, Quebecor (Pierre Karl Péladeau).
2
Mise à jour :
Pierre-Karl Péladeau, à la tête de l’empire massemédiatique Quebecor, maintenant à la tête du Conseil d’Administration d’Hydro-Québec, institution d’État.
Mise à jour, 18 avril 2013 (le présent article date de septembre 2011).
Lo and behold , en avril 2013, le Parti Québécois de Pauline Marois — et d’Agnès Maltais — , est maintenant au pouvoir et :
« Les meneurs des deux principaux partis d’opposition sont d’accord avec l’arrivée du patron de presse Pierre Karl Péladeau à la barre du conseil d’administration d’Hydro-Québec. Seule la formation de gauche Québec solidaire s’est montrée ouvertement hostile à la dernière nomination du gouvernement québécois.
« Son député Amir Khadir trouve «inacceptable» que M. Péladeau se soit fait offrir le poste après avoir signalé son intérêt à «servir». Que penser d’une réponse favorable «au désir de quelqu’un qui est à la tête d’un empire médiatique aussi influent? Autrement [qu’en pensant] qu’on essaie de s’acheter des alliances, de l’influence, des retours d’ascenseur?»
« M. Khadir a reproché à l’homme d’affaires d’avoir été incapable «de monter un plan d’affaires pour une équipe professionnelle sans […] l’aide massive du gouvernement québécois», a-t-il lancé, soit 200 millions $ de Québec pour le nouvel amphithéâtre de la capitale.
« C’est envers le gouvernement qu’il a été le plus dur. «Après avoir renié toutes ses promesses sociales-démocrates, [il vient] aussi de montrer l’exemple qu’il veut donner [en nommant] un des patrons les plus conflictuels de l’histoire contemporaine du Québec», avec 14 lock-out en 14 ans, «lorsqu’il dirigeait ses entreprises», a dit M. Khadir. » — Extrait de : Nomination de Pierre Karl Péladeau : les chefs d’accord, les troupes indisposées — Le Soleil, Québec, 17 avril 2013, 21h52 . ]
Article 1 de la loi 204 sanctionnée le 21 septembre 2011, extrait : «Malgré toute disposition inconciliable, la Ville de Québec peut conclure tout contrat découlant de la proposition faite par Quebecor Media Inc. … », etc.
Ça sonne pourtant bien anodin : «malgré…», «peut…»
Le texte complet de la loi est reproduit en fin d’article.
4
Cette loi 204 est «d’esprit nonobstant» en ce sens que c’est une loi dérogatoire mais qui n’invoque pas formellement le pouvoir dérogatoire proprement dit (l’article 33 de la Charte canadienne des droits de 1982, ordinairement couplé, au Québec, quand il est invoqué, à l’article 52 ou clause dérogatoire de la Charte des droits québécoise), sinon la chose serait formellement mentionnée dans le projet.
Mais cependant .. la loi elle-même, adoptée dans sa forme actuelle, est contestable devant les tribunaux du Québec et en cour suprême du Canada («de la manne pour Continue reading →
Carte du Grand Montréal. L’île proprement dite couvre 499 kilomètres carrés. (À titre de référence comparative, Gaza, par exemple, couvre environ 360 kilomètres carrés.)
Montréal est une poudrière.
Pour plusieurs raisons.
Ici, j’en exprime une parmi bien d’autres.
Cet article n’est pas “politique” au sens informel, courant, populaire du terme, il est l’expression d’une chose sourdement pressentie. C’est tout. Je ne prédis rien, mais j’éprouve, et j’exprime.
J’ai grandi et vécu longtemps à Montréal. Les Montréalais francophones sont constamment, et de plus en plus, de décennie en décennie, provoqués et humiliés par le mépris, la haine du français, la mauvaise foi de ceux qui donnent de faux renseignements aux francophones, les commis dans les magasins qui ont pour instruction de ne jamais répondre ou parler en français à un client même quand le commis connait le français, etc.
Ces attitudes vont grandissantes. Elles étaient extrêmement frappantes vers la fin des Continue reading →
The (free) "flag counter" was started only on September 20, 2009. That explains the low figures it shows. But I keep it there, I appreciate this sign of your visit and the imprint of the flags :)
– Est-ce en ces nuits sans fond que tu dors et t’exiles,
Million d'oiseaux d'or, ô future Vigueur. - Arthur Rimbaud, Le Bateau Ivre.
- Do you exile and sleep in those fathomless nights,
O Million birds of gold, thou splendid Strenght future. - Arthur Rimbaud, The Blissed-Out Boat. (Translation, Loup Kibiloki.)
_______________________
Donnez-moi un fait: s'il tient le coup, à la fin, vous me verrez probablement chiffonner une opinion… Bienvenue chez vous: c'est la blogosphère… -
Loup
_______________________
_______________________
Quand on découvre une nouvelle pièce dans son être, il ne faut jamais hésiter à l'explorer; généralement les pièces ont des fenêtres - ou on en perce. Les pièces sont parfois habitées. Et c'est étonnant. Des donjons? Parfois. C'est encore plus étonnant. Et des trappes? Parfois. Parfois on tombe dedans. C'est noir, mais c'est dense - et la terre, ça se creuse. -
Loup.
_______________________
I'm not the source or creator of the incredible diversity of reactions, forms and behaviors expressed in this universe. However, I was born with a heart and a mind, they work (thank God - or thank whatever should be), I usually welcome people, I'm naturally curious, etc. I appreciate your understanding: posting of documents and links on this site must not be construed as necessarily expressing or suggesting endorsement or support - or the contrary thereof - of any of posted material or parts therein.
Fair Use Notice
This blog may contain copyrighted material. Such material is made available for cultural, information and literary purposes and to advance understanding of human activities. This constitutes a ‘fair use’ of any such copyrighted material as provided for in Title 17 U.S.C. section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond ‘fair use’, you must obtain permission from the copyright owner.
Jacques Renaud, Carnet de Notes 