Question destinée aux enfants : États-Unis, Otan, Union Européenne (UE) – et Russie. Qui a intérêt à attaquer l’autre ?

Uncle_Sam_Indebted_Etats-Unis_endettesC’est une question à se poser, car nous allons peut-être vers une Troisième Guerre Mondiale, entraînés là-dedans par des gaspilleurs avides, des clowns, des menteurs.

En passant, plusieurs vétérans des services de renseignements américains  –  Nsa, Cia, etc. – confirment la « base générale » de mon propos quelques heures après l’affichage du présent article (précédé de celui-ci, de celui-ci).

Ils le font dans une lettre ouverte à Angela Merkel sur l’Otan, notamment, et sur son Secrétaire-Général Rasmussen (qui me donne froid dans le dos), et surtout sur la question de l’Ukraine et de la Russie.

Le mémorandum affirme, notamment, que la fameuse “invasion de l’Ukraine par l’armée russe” est une invention, une affirmation qui ne repose sur rien – bref, c’est de la désinformation – tout comme, soulignent-ils, ne reposaient sur rien les accusations de possession d’armes de destruction massive portées contre l’Iraq pour justifier l’invasion de ce pays en mars 2003.

MEMORANDUM FOR Angela Merkel, Chancellor of Germany

Version pdf:  Memorandum for Angela Merkel on Ukraine and NATO by CIA and NSA Veterans – August 2014 (pdf) )


Ci-dessous, photo prise en novembre 2014 lors du sommet du G-20 en Australie.  Très éloquente.  Les plus endettés ont relégué à gauche celui qui est le moins endetté (à toutes fins pratiques, c’est comme s’il n’en avait pas, des dettes) :  le Président de la Fédération de Russie, Vladimir Putin.  Qui a intérêt à attaquer qui pour se renflouer ?

Des "trilliards", des millier de milliards de dettes.  Dans le coin, le bouc émissaire de l'Otan, de l'Empire anglo-américain, de ; Union Européenne, des massemédias occidentaux (et.. de la Lgbt!), est celui qui n'en a pratiquement pas :  La Fédération de Russie en la perosnne de Vladimir Putin..

Des “trilliards”, des milliers de milliards de dettes.  Relégué dans le coin, à gauche, le bouc émissaire de l’Otan, de l’Empire anglo-américain, de l’Union Européenne, des massemédias occidentaux (et de la Lgbt!), est celui qui n’a pratiquement pas de dettes : La Fédération de Russie en la personne de Vladimir Putin..  Frappant.


Cherchez l'erreur ...

Oui, à l’extrême gauche du tableau, comme sur la photo du G-20, le moins endetté de tous – ou presque :  la Russie.

Source des deux illustrations :  What A Difference A Week Makes In International Diplomacy


Mais revenons à nos enfants.

Donc, pendant que nos gouvernements et les massemédias occidentaux sont en mode de propagande de guerre et d’hystérie massemédiatique anti-Poutin, anti-Russie, voire anti-Russe, et qu’on semble se foutre éperdûment des centaines de milliers de réfugiés russophones, des milliers de civils blessés ou tués par l’armée ukrainienne dans l’Est de l’Ukraine avec la bénédiction des États-Unis, du Canada, de l’Union Européenne, pendant que ça commence à prendre des proportions inquiétantes, je vous invite à soumettre l’essentiel de la question (ou “problème”, peu importe) qui va suivre plus bas dans l’article (vous pouvez, et devrez probablement adapter l’idée) à des enfants de première année du primaire, ou de deuxième année, ou de troisième année du primaire, etc.

La structure de base de la question est très simple.  Juste pour voir s’ils ont, eux aussi, perdu l’esprit et le sens des réalités — ou bien s’ils sont encore capables de voir, comme l’enfant du conte d’Andersen, que les habits neufs de l’empereur massemédiatique et étatique, notamment sur l’Ukraine, c’est du gros non-être  :

Des deux voisins décrits plus bas, lequel des deux a le plus intérêt à piller l’autre ?

Je suis allé au plus simple.  Les chiffres représentent des ordres de grandeur.

Donc, deux voisins.

Le premier a une dette de 50,000 dollars.  Il a déjà été très prospère mais sa dette  augmente tout le temps.  Il vend des biens pour rembourser sa dette.  Mais sa dette ne cesse d’augmenter quand même.  Il sait qu’il ne pourra jamais la rembourser.  Il est acculé à la faillite.

Le second a une dette de 1,500 dollars. Il a des biens.  Il a subi des coups durs dans le  passé mais à force d’efforts et de ténacité il est de plus en plus prospère.  Mais surtout, sa dette est insignifiante, autant dire qu’il n’en a pas.  Tout va bien.  Bref, en un sens, il est beaucoup plus riche que le premier.   Beaucoup.

La question est : lequel des deux, le premier ou le second, a le plus intérêt à attaquer l’autre, à s’emparer de ses biens pour effacer sa dette, à s’emparer des instruments de la prospérité croissante de l’autre?  Quitte à justifier son crime en mentant et en inventant sur les comportements de sa victime (vous savez, la mentalité du bully).

Quand vous écoûtez ces jours-ci les nouvelles à la télé (personnellement, j’ai jeté mon téléviseur il y a plus de 17 ans) sur l’Ukraine, l’Union Européenne, la Russie, les États-Unis, rappelez-vous ceci (je prends les chiffres de The Economist Global Debt Clock, lien plus bas — qui cite seulement les dettes publiques, ça ne comprend pas les dettes privées, ménages, individus, corporations privées):

La dette d’un citoyen américain (dette publique seulement, per capita) est de 44,072.54 Us$

La dette d’un citoyen de Russie (dette publique seulement, per capita) est de 1,479.98 Us$

La dette publique de la Russie en US$ est de 208 milliards de dollars (moins que celle du Québec à 247 milliards Us$ — sans compter la part québécoise de la dette publique canadienne ! ).  La dette publique canadienne per capita est de 47,700 Us$.   La dette publique des États-Unis est de plus de 13,000 milliards (13 trillions) de dollars Us!

Quant à la plupart des pays de l’Union Européenne, surtout ceux de l’Ouest, ils sont également surendettés, aux prises avec une crise qui n’en finit pas, et pratiquent une politique anti-Russe dictée par Washington ( lire attentivement le MEMORANDUM FOR Angela Merkel, Chancellor of Germany ).

(Source des chiffres :  The Economist Global Debt Clock )

Encore une fois, qui a besoin de déclencher une guerre contre l’autre, qui la veut, qui a intérêt à le faire ?  Qui a intérêt, par exemple, à faire gonfler la minuscule dette publique des Russes en imposant des prêts massifs à l’État russe pour, à la fois, le soumettre à nos banques – qui ne se remettent pas, ou mal, de la crise de 2008 – et empocher les intérêts ?  Qui a intérêt à faire main-basse sur les considérables richesses naturelles de la Russie, notamment le prétrole et le gaz russes?  Ou sur les vastes étendues de shale de la mer noire?  Bref, cui bono , “à qui ça profite”?

Les guerres d’agression sont très souvent, entre autres, parfois essentiellement, des hold-up d’envergure, des hold-ups exaltés, enveloppés dans du mensonge et du papier moral ou dans des démonstrations d’indignation calculées – qui, il faut l’admettre, sont loin de nécessairement tromper tout le monde.

Encore une fois : Cui bono, à qui profite la guerre d’agression qu’on prépare contre la Russie?


Dette publique russe, dette per capita en Russie, etc.  (saisies d’écran, The Economist Global Debt Clock – 2014 ) :

Global debt clock The Economist__Russia_02

Dette per capita des Russes; à droite en haut.


Dette publique étatsunienne, dette per capita aux États-Unis, etc. (2014) :

Global debt clock The Economist__Us_02

Dette per capita aux États-Unis : en haut du tableau, à droite (source, The Economist Global Debt Clock).

Source des tableaux et des chiffres :  The Economist Global Debt Clock


Dettes publiques canadienne, étatsunienne, russe, dettes per capita, etc. (2015) :

World_Debt_Canada_Us_Russia_Global_Clock_Economist_28_Fev_2015


LA RUSSIE VEUT LA GUERRE !  Regardez, vous voyez bien :  Ils placent leur territoire de plus en plus proche de nos bases militaires ..  (les rondelles bleues représentent un certain nombre des bases militaires de l'Alliance militaire atlantique qu'on appelle l'Otan - Organisation du Traité de l'Atlantique Nord)

Caricature : LA RUSSIE VEUT LA GUERRE !  Regardez, vous voyez bien :  Ils placent leur territoire de plus en plus proche de nos bases militaires ..  ( Les rondelles bleues représentent les bases militaires de l ‘Otan, l’organisation militaire du traité de l’Atlantique Nord. )



© Copyright 2014 Hamilton-Lucas Sinclair (Loup Kibiloki, Jacques Renaud, Le Scribe), cliquer


 

L’Ukraine est la proie d’une cruelle arnaque géostratégique et économique de l’Otan

Ukraine and Nato using the same kind of false flag that the Nazis used in August 1939? It started WW2

La censure à Radio-Canada : Vous ne saurez jamais

Quand Radio-Canada clâme que l’internet c’est une poubelle, rappelez-leur qu’ils ont un site sur internet..

« La cause de la mortalité des abeilles enfin résolue! » Faux contenu, Titre vraisemblable. Ou : Comment désinformer.


Ernst Henri  :  Hitler Over Europe, Ernst Henri – ouvrage publié en 1934 (English ; pdf)   — L’un des intérêts de cet ouvrage de Ernst Henri est qu’il a été publié en 1934, soit 5 ans avant le début de la Deuxième Guerre Mondiale en 1939. Cette copie pdf est celle de la 3e impression de la première édition.





«Un univers clandestin d’une ampleur insoupçonnée.» Rapport Duchesneau, la Corruption au Québec. Texte intégral.

Canada, Québec, Ontario …  un proto-totalitarisme souterrain persistant.   –   Canada : Pouvoir dérogatoire canadien et pouvoir dérogatoire hitlérien sont identiques.


Blogsurfer.usIcerocket

Qui a intérêt à attaquer qui ?

About Loup Kibiloki

Aller ici (have a look here) : https://electrodes-h-sinclair-502.com/electrodes_anode/
This entry was posted in billets, essais. and tagged , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

15 Responses to Question destinée aux enfants : États-Unis, Otan, Union Européenne (UE) – et Russie. Qui a intérêt à attaquer l’autre ?

  1. Pingback: Québec, la dette, l’austérité, le pelletage — le chaos ? Le rapport Robillard suscite la colère | Électrodes

  2. Pingback: Le Canada autoriserait les banques à saisir l’argent des clients pour se renflouer (bail-in), comme à Chypre | Électrodes

  3. Pingback: Les dettes publiques dans le monde, au Canada, au Québec | Électrodes

  4. Pingback: Putin Best Ally is Western Hubris | Électrodes

  5. Pingback: Beheading or stoning people to death is horrible, no doubt | Électrodes

  6. musael says:

    Dans ce cas, j’exigerai des droits d’auteurs.

    • musael says:

      Mais les enfants sont couchés à cette heure-ci. Bref, personne n’est dupe, sauf les culs- de-jattes de la pensée unique qui sacrifieront leurs enfants pour la bonne cause, ces parent que l’on dit exemplaires. En fait, la majorité des parents de bonne famille.

  7. Musael ben Salem says:

    Il semblerait que tous ont intérêt en une troisième guerre mondiale puisque chacun travail en ce sens. J’avoue qu’il m’arrive de la souhaiter qu’on en finisse avec ce mensonge absurde.

    • Tu y travailles ?

      Chose certaine, la Russie n’a aucun intérêt (cui bono?) dans une guerre avec les forces de l’Otan. Aucun. Disons, aussi, en passant, que je ne fais pas partie de ceux ou de celles dont on dit parfois “qu’ils sont revenus de tout sans jamais être allés nulle part” (ou pas loin). J’ai un esprit curieux, vivant, qui cherche, et je ne le sacrifierai certainement pas sur n’importe quel autel. Bref, je ne suis pas sur terre pour me contraindre jusqu’à étouffement à faire semblant que je n’y suis pas..

      Je parlais de ces choses (Ukraine, etc.,) récemment à une personne du voisinage et elle m’a interrompu en disant que tout ça, ç’a avait été prédit, que c’était décidé, bref qu’on y pouvait rien et que “c’était toute pareille” (! :-)). Je lui ai dit que oui, “c’est toute pareille”, comme la prophétie de la fin du monde le 21 décembre 2012 dont elle m’avait rabâché les oreilles pendant longtemps.. Elle m’a dit, “oui, mais c’est pas toute pareille..” :-)))) Il y a des attitudes mentales, comme ça, qui semblent inguérissables.. (re : René Guénon : La Duperie des Prophéties)

      En passant, on me donne raison récemment, je cite mon article, je l’ai ajouté hier : « .. plusieurs vétérans des services de renseignements américains – Nsa, Cia, etc. – confirment la base de mon propos quelques heures après l’affichage du présent article (précédé de celui-ci, de celui-ci) dans une lettre ouverte à Angela Merkel sur l’Otan notamment et son Secrétaire-Général Rasmussen (qui me donne froid dans le dos), et surtout sur la question de l’Ukraine et de la Russie: MEMORANDUM FOR Angela Merkel, Chancellor of Germany

      Sur les événements évoqués dans l’article :

      Cette fois, si ça s’étend au monde, l’Amérique du Nord ne sera vraisemblablement pas épargnée. Le choc sera de réaliser que les guerres ne poussent pas dans les pixels du petit écran (et qu’on ne peut pas les zapper), pas plus que la laitue ne pousse dans le bol de salade du restaurant, dans le frigo de maman, ou sur les étagères du supermarché. Toutes nos opinions sur la guerre deviennent risibles.

      J’ai écoûté quelques minutes de radio tout-à-l’heure. Grosse bulle béate et molle. On signale des chars russes qu’affronte l’armée ukrainienne. C’est à se taper sur les cuisses :

      toutes les parties au conflit utilisent de l’équipement russe..

      Bref, les “chars russes” peuvent tout aussi bien être conduits par des militaires ukrainiens.

      C’est pas une blague. Les gens ont complètement oublié Gleiwitz, août 1939. Anniversaire : hier 31 août. Anniversaire aujourd’hui : la Deuxième Guerre Mondiale commençait. Le prétexte ? Des soldats polonais avaient attaqué le poste-frontière de Gleiwitz en sol allemand. La réalité ? Des Allemands portant l’uniforme polonais avaient attaqué, à partir du territoire de la Pologne. False flag. En Ukraine, toutes les parties au conflit utilisent de l’équipement russe… ( Ukraine and Nato using the same kind of false flag that the Nazis used in August 1939 ? It started WWII .. ) Radio-Canada, CNN, ZZZ, grosses bulles molles et béates, clownesques, prétentieuses, ignares. Dans un grand nombre de cas, ces réseaux mentent sciemment.

      Dans ce sens-là, oui, beaucoup de gens “y travaillent” avec une minutie hypnotique de tondeurs de parterres et une élégance de zombies — (mais pas tout le monde “y travaille”). . Quoiqu’on pourrait arguer qu’à l’intérieur de chacun, quelquechose y tend, ou y travaille, ou laisse le travail se faire en n’en connaissant pas la nature, ou en en connaissant mal la nature, ou en en connaissant la nature, etc. Thanatos passif, thanatos actif. Dans les deux cas, la clé est toujours la même : la prise de conscience transforme toujours son objet.

      Les formes passent. Nos actes nous suivent, nous font longtemps, et nous ramènent à la forme jusqu’à ce qu’on pige. J’aime beaucoup piger, d’époque en époque. Piger transforme par sauts qualitatifs. Il faut être curieux. Bref, comme dirait l’autre, je ne suis pas sur terre pour faire semblant que je n’y suis pas. Etc., etc., etc. L’entretien infini.

      Bonne journée )

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s