Quartier de Kangbashi, en Chine. Vide. Il y aurait autour de 60 000 000 de logements ou d’appartements neufs  et vides en Chine, des millions de gens incapables de les acquérir ou de s’y loger.  Beaucoup sont achetés mais inhabités par les propriétaires qui les considèrent comme de purs objets de spéculation, une sorte de “compte en banque” immobilier en pensant que la valeur des propriétés va toujours monter… C’est sans compter les édifices commerciaux neufs et vides, les centres d’achats neufs et vides, le faux nirvana capitaliste du vide immobilier et du plein d’illusions.  La bulle…

Deux choses :

a) La bulle immobilière existe depuis plusieurs années en Chine. Elle est gigantesque. Vraisemblablement, elle va exploser, c’est une question de temps. Cette bulle immobilière ne date pas de maintenant ni d’avant-hier …

b) … et comme c’est souvent le cas, ce sont des blogs  —   et Al Jazeera, faut le dire  —  qui ont été parmi les premiers à signaler clairement la bulle chinoise, à la montrer, à décrire l’impression “d’irréalité gigantesque” et d’absurdité qui s’en dégage.

Mais d’abord un court topo  d’un «conseiller en placement et planificateur financier» du nom de Serge Morin, diffusé le 5 avril 2011, il y a deux ans, sur youtube, dont l’analyse du contexte peut nous aider à comprendre la mécanique de la bulle, notamment la bulle immobilière :

Il y a quatre ans, fin 2009, certains blogs comme Zero Hedge  —  et Al Jazeera  —  décrivaient et commentaient la bulle immobilière chinoise; pour eux, elle existait déjà :

The Other Side Of China’s 8% GDP “Growth”: Ghost Cities

« Ordos is a hyper modern city, full of brand new glass walled residential and commercial buildings, yet devoid of inhabitants… »

AlJazeeraEnglish  :

Il y a deux ans, en avril 2011, journeymanpictures diffusait ceci sur youtube :

Il y a deux ans, en 2011, Zero Hedge  —  et Al Jazeera  –   décrivaient et commentaient toujours cette bulle :

The Two Year Anniversary Of  “China’s Ghost Cities” Epic Keynesian Fail

«  Two years ago we first covered the flip side of the Chinese real estate “boom” story by presenting the ghost city of Ordos. Today, on the two year anniversary of China’s Keynesian miracle being exposed for the whole world to see, Al Jazeera goes back to Ordos to see if anything has changed…  »

Il y a un peu plus d’un an, un réseau français signale le danger de la bulle :

Etc.

Le 3 mars 2013, plus de 4 ans après Al Jazeera ou Zero Hedge, c’est comme si les mouches du coche à CBS 60 Minutes  arrivaient soudainement en ville et jouaient les “scoops” en décrivant le léviathan chinois, ces immenses villes ultra-modernes, absurdes et vides, qu’on trouve en Chine. Vastes et inhabitées, elles servent simplement à l’investissement spéculatif :

Zero Hedge souligne le retard massemédiatique CBS :  China’s Housing Bubble Goes Mainstream America :

«  It has been four years since we first introduced the non-believing world to China’s ghost cities. Two years later, we revisited to check on the widescale immigration that was expected to occur into these salubrious suburbs… Alas, another epic Keynesian fail as we so delicately described the ‘if we build it, they will come’ mentality. Now, four years after the news of the Chinese real estate bubble began to break on tin-foil hat-wearing blogs, the mainstream media (to wit, Sixty Minutes) have gone in depth – taking a wonderfully eery trip through these ghost cities … » :

On peut voir ici, 4 ans après Zero Hedge et Al Jazeera, 3 mars 2013, le reportage de CBS  Sixty Minutes (le phénomène est toujours impressionnant à voir) :  China’s real estate bubble  —  l’article qui présente le reportage vidéo :  China’s real estate bubble

Toujours 4 ans plus tard, 4 mars 2013, Src (Radio-Canada) commente le reportage de la CBS du 3 mars 2013 …  :  L’inquiétante bulle immobilière chinoise

Etc. Il se dégage de tout ça une impression d’ensemble dont j’aimerais jauger la justesse. À tout événement, je soumets ce qui suit à votre jugement.

J’avais déjà écrit en 2010 un modeste article pour souligner ce qui semblait être un “retard systémique” dans l’information, ou souvent l’absence de cette dernière, tout simplement, un phénomène qu’on pouvait observer dans certains massemédias corporatifs ou “prestigieux” au Canada, entre autres Radio-Canada avec lequel je suis plus familier pour des raisons culturelles. Et je m’interrogeais sur les raisons :

Radio-Canada et l’insignifiance massemédiatique , 8 juin 2010  :

« Les “retards” de plusieurs semaines, souvent de plusieurs mois, et beaucoup plus [voire de plusieurs années] (je ne parle pas des “omissions” pures et simples qui peuvent se prolonger sur des années ou qui ne sont jamais “corrigées”), demeurent et sont toujours, à mes yeux, aussi évidents et significatifs d’une intention de contrôle des auditeurs par non-information, ou faux, ou soi-disant scoops. Qui fréquente l’information alternative sur internet s’en rend vite compte.  Le “retard” en tant qu’instrument de contrôle ? … »

© Copyright 2013  Hamilton-lucas Sinclair ( Loup Kibiloki, Jacques Renaud, Le Scribe), cliquer

Blogsurfer.us – Icerocket